El Anonismo, la religión del siglo XXXV

Pues como era de esperar (aunque un poco tarde), ya tocaba artículo sobre el llamado por el Mirror el "Rottweiler de Dios", el nuevo Papa Joseph Ratzinger, que no Ratzinguer de Santander ni Ratzinger Z

Si la voluntad aperturista de Juan Pablo II consiguió mediatizar la fe y, como dicen algunos, "llenar las calles pero vaciar las iglesias", en un intento de repopularizar el Catolicismo, que este Benito XVI que va a ser todo lo contrario se ve claramente (como diría aquel). Uno de los más grandes teólogos del mundo (o eso dicen los que saben), reaccionario, cerrado y sin contemplaciones; su actitud recuerda a una apisonadora que, en cuanto le dejes dar el primer paso, te destrozará la casa.

Y yo digo: ¡Tres Hurras por la Iglesia Católica, Apostólica y Romana! ¡Tres Hurras por cerrar la único senda de modernización y popularización de su fe; por retroceder diez siglos en su trayectoria moral (recordemos que Ratzinger es, o era, el jefe del tribunal del Santo Oficio, llamado entre tú y yo Inquisición); por colocar como representante de la (supuesta) fe de miles de personas a un hijo del nazismo, ultra conservador, contrario a todo a lo que Juan Pablo II era ya, y más aún; por su pretensión de que sea la sociedad la que se adapte a la Iglesia y no al revés (que digo yo que, a estas alturas, ya va sobrando un poco), criticando todos los valores democráticos, igualitarios y con el más mínimo asomo de liberalismo (valores que, recordemos, provienen de su propia doctrina cristiana)!

Porque este es el problema del cristianismo: desde que pudrió desde dentro el ya agonizante Imperio Romano se ha convertido en el cáncer de Occidente. ¿Por qué? Sencillo. Una religión que te permite hacer cuanto te venga en gana, con escasas ataduras y obligaciones, y que lo único que te pide es que, interiormente, te arrepientas, es un chollo. El mensaje original del crisitanismo, el mensaje de Jesús, es un alegato casi anarquista, una diatriba en contra del sistema social de la época y que propugnaba unos valores (poco más o menos) de libertad, igualdad y fraternidad. Sí, ya sé que eso no sale en la Biblia, pero es lo que este hippy de hace 2000 años quiso hacernos llegar. O así lo veo yo, al menos.

Entonces, ¿por qué esa corrupción de su mensaje, por qué ese afán de inmovilismo y retroceso cultural propio de la sede papal? Pues otro día hablaremos de eso, que ya me estoy extendiendo mucho.

En resumen: la Iglesia, una vez más, me ha defraudado, por cerrar los ojos ante la realidad, por querer seguir anclada en el pasado, y por preocuparse más por darse cepillazos por dentro que por ser coherente con el tiempo en que vive. Sería aceptable si no tuviera la influencia que, por desgracia tiene, si fuera como una curiosidad arcaica que, en un museo, uno se para a contemplarla curioso un momento, tuerce el gesto, y no la conserva más que como un recuerdo.

Saludos!

En momentos como este y en especial en este asunto, me da una... alegría, mi actitud de pasar de todo esto. No es ser ateo, ni agnóstico, es simplemente que para mí esto de la religión no existe. Nunca ha existido, ni siquiera llegué a creérmelo de pequeño, en el colegio. Lo veía como algo histórico, pero no de fe. Y es lo mismo que pienso ahora, que no me importa el camino que la iglesia vaya a tomar, porque no es el mío. Eso sí, no toleraría que se cruzaran en el mío.

Y se llama Benedicto, no Benito.

Hola, soy Carussa:
Le acabo de echar un ojo a tu blog y me gusta, coincidimos. Es más tu post sobre el papa se parece al que he hecho yo en mi blog, venimos diciendo lo mismo, que no hay apertura.
Si tienes un rato y te apetece paste por aquí: www.avernocarussiano.blogspot.com

Jevi, mirate, has ligao, xD Oye, ese mnsaje lo ha puesto el Daikrieg, el Jevi del blog, tengo que reconocer que coincido en lo que dice y que creo que debería leerse la Biblia para comprobar que algo raro pasó hace 2000 años, que la Biblia hay muchos huecos y contradicciones de ver algunos capítulos de apología antidivorcios clara y directa y otros bonitas metáforas pseudofilosóficas sobre el ser humano.

"La Biblia te salvará". Así será si algún día te quedas sin gas, leña o carbón en un crudo invierno.

Hailstorm: Benito es Benedicto en español

Paco: El problema de la Biblia es que fue escrita hace 2000 años por cuatro tergiversadores machistas con ganas de protagonismo, que contribuyeron en gran medida a la corrupción del mensaje original de Jesús. El cual, todo hay que reconocerlo, fue un precedente de todos los movimientos socialistas del S. XIX, un patético (para qué nos vamos a engañar) intento de decir: no tenemos nada -> ¡Queremos que todo el mundo tenga lo mismo!; somos diferentes, inferiores -> ¡Todos somos iguales, los últimos serán los primeros!

Hombre, en su momento tenía razón, igual que en su momento fueron necesarios los movimientos obreros. Hoy no tiene razón. Hoy ese grito debería surgir de África o Sudamérica (¿ves? lo de la Teología de la Liberación no me parece tan mal, aunque sea animada por los mismos podridos intereses). Pero weno, no me extiendo más, que empiezo a escribir y me emociono.

Saludos!

Exacto, a eso mismo me refería en mi mensaje, Daikrieg.

Algo parecido pasa en el Islam, que por ello se debe las diferentes ramas islámicas, debido a que, tras la muerte de Mahoma, unos siguieron a los curas musulmanes estos y otros siguieron a los primos de Mahoma, poniendo cada cuales unas diferentes normas morales que no vienen en el Corán y que son anteriores a Mahoma: la Sunna y el Haddit. En fin, que al final estos dicen: "Mahoma dijo que lapidarás a tu esposa si folla con otro" y los demás se lo creen, cuando eso no viene en el Corán (aunque, más tarde, se añadarían la Sunna y el Haddit en el Corán aunque no tengan nada que ver con éste).

Bueno..