sábado, 05 de noviembre de 2005

V Murcia Joven: DÍA 3 (y final)

¡Y acabó! Sorprendentes los cortometrajes iniciales subvencionados por el Instituto de la Juventud, bien por ellos, justo cuando de ambos me esperaba bien poco me sorprenden con dos cortos así. ¡Bravo! Y es lo poco que puedo decir...

GANADORES:

Mejor corto murciano: El chatarrero . 9' de María del Valle Motos
Primer premio: La ruta natural . 11' de Álex Pastor
Segundo premio: Destino: Madrid . 5'20'' de Ramón Rodríguez
Tercer premio: El álbum blanco . 10' de Félix Viscarret

¡Enhorabuena a los ganadores!

Como ya dije, he vuelto a cagarla entera de nuevo, aunque como lavez anterior uno de mis cortos propuestos a premiados ha conseguido premio. Álex Pastor, de todos los ganadores finales y decisivos, eres el que más se merece estar ahí. ¡Bravo!

Y, bueno, qué decir, con el resto de premiados no estoy muy de acuerdo. Se echa mucho de menos a CON QUE 24.. y PAPÁS Y MAMÁS (como bien señala el comentario anónimo de mi artículo anterior) y no se entiende como le guardan un segundo puesto a un corto tan poca cosa como DESTINO: MADRID. No voy a hablar de EL ÁLBUM BLANCO ni de EL CHATARRERO, corto el primero que está más acertado como ganador que muchos otros y corto el segundo que no distaba mucho de su competidos (con el lastre de su continuará en vez de final). Me voy a centrar en DESTINO: MADRID. Que vale, un corto con un mensaje sensiblero y tal, y que tal vez por lo cercano de la situación les haya tocado en el alma al jurado y lo hayan puesto aquí. Si CON QUE 24 es el heredero de PORTAL MORTAL, éste es el heredero de BAJO LA MESA (segundo premio del IV Murcia Joven siendo un corto que trata de un tío al que le gusta sobar pies femeninos). A diferencia de DESTINO: MADRID, BAJO LA MESA es un corto que se deja odiar y que no te da pena criticarlo de mala manera, con el añadido de que con el tiempo se hace vagamente entrañable. El corto que nos ocupa, no tiene historia, no tiene mensaje, no tiene nada, sólo un chiste pero a la inversa. No busca la lágrima fácil porque el director no quiere lágrima. No tiene nada, y es una pena.

Añado, para finalizar, una anotación. Quiero señalar que todos los cortos que se presentan a este tipo de festivales, por malos que sean, son cortos muy currados y que ha costado mucho trabajo verlos tal y como se han quedado. Por eso, creo que es sencillamente loable el mero hecho de haber terminado un corto y haberlo hecho.

Bueno, esto fue todo. El año que viene ya volveré a este festival a echarle sus vistazos a lo que echen por entonces. Y espero aparecer yo por ahí con algo bajo el brazo...

Comentarios

Añadir comentario


  • Autor: Ano_nimo
  • Fecha: domingo, 06 de noviembre de 2005
  • Hora: 0:46
Hola Paco. Soy un trabajador de la cadena Tebeos, el medio que inició una cacería de brujas contra Rafv, con la excusa de haber dejado unos mensajes en algunos blogs; pero yo estoy seguro de que son las grandes marcas las que están detrás de todo esto. Si puedes, échale un cable.

  • Autor: Ano_nimo
  • Fecha: domingo, 06 de noviembre de 2005
  • Hora: 0:47
Estimado blogociudadano. El canal Tebeos quiere demostrar que lo único que busca es que se condenen a quienes dejan mensajes como este (por perseguir a Rafv, caímos en la trampa). Si se le condena a él, nuestro canal tendrá que dejar de emitir. Y no nos importa, con tal de cumplir con las autoridades de la blogósfera. A Rafv se le podrá condenar a dejar de publicar las tiras del tebeo tvo por un período que va entre los dos meses (mínimo) y los doce meses (máximo). Nos comprometemos a NO emitir en el Tebeo tvo ni una palabra más por el tiempo dictaminado.
Que tenga muy buenos días.
P.D: También nos encargaremos del “Amigo”, en privado. Mandó el correo hace un instante desde este ordenador.

  • Autor: Paco_Gorzas
  • Fecha: domingo, 06 de noviembre de 2005
  • Hora: 14:29
Sinceramente, no entiendo nada. Si pudieseis darme links o algo para especificar un poco. Es que, no lo entiendo, no sé ni quien es Rafv ni si tiene que ver algo con el artículo que he puesto aquí.